胡锡进在“批判”无限拔高道德标准。说实话，对这个命题本身我是没意见的。我也反对不切实际地无限拔高道德标准。

比如，你不能因为一个唐山打人事件就否定全国基层警察的工作，不能要求整个中国任何时候不能发生一起治安案件，不能因为一起治安案件就搞的微博亡国。这就是无限拔高道德标准，不切实际也根本做不到。

可是，对，可是来了，转折来了，胡锡进体的重点来了：可是，你也必须实事求是对不对？

人家锦州自己说了：

锦州老人多，也能清零，能清零不清零太可惜。

这是人家根据自身情况，同时兼顾“道德标准”和实际情况后的选择。结果被胡锡进挂出来，配合当时全网反对防疫的强大压力，逼迫锦州放弃清零，放弃保护那些老人。

你胡锡进一个媒体人，最多管过一个媒体单位，不懂防疫，不懂如何管理一座城市，对锦州的实际情况更是一无所知，就敢隔着网络对一个城市的具体防疫工作指手画脚发号施令，利用手上的话语权强迫别人放弃，让那些老人硬抗病毒。

不能无限拔高道德标准，必须承认能力和资源有上限，可是也必须有点下限吧？

你利用话语权把锦州的老人赶到病毒面前，现在怎么好意思说别人“网暴文化”？